Kijkend vanuit het raam van het klaslokaal zou je denken dat de school midden in het groen ligt. Maar als het raam open staat, is direct te horen dat het pal naast een drukke weg staat; achter een rijtje bomen razen tientallen auto’s voorbij.

‘Het is er constant druk. Het is een 80-weg¹, maar er wordt zeker 100 gereden,’ zegt de schoolleider, een kleine vrouw met kort grijs haar. Ze loopt over de oranje linoleumvloer, langs rugzakjes die keurig op rij aan een lage kapstok hangen. Op de openbare basisschool in het zuidwesten van het land, zitten ongeveer 350 leerlingen² en hun leerkrachten elke dag in uitlaatgassen van al die langsscheurende auto’s. De school wil liever niet met haar naam in de media, bang dat het negatief uitpakt voor de leerlingeninstroom.

Op de begane grond in een lokaal van de onderbouw zijn zwarte strepen op het plafond te zien, precies in het verlengde van het rooster van het ventilatiesysteem. Een systeem dat de lucht van buiten juist gefilterd de school in moet blazen. ‘We dachten dat het schimmel was.’ Een leerkracht heeft het rooster dichtgeplakt met stof en ducttape.³

De directeur werkt pas een paar jaar op de school. Vlak na haar start kreeg ze last van ‘voortdurende’ luchtwegklachten. ‘Verkoudheid. Bijholteontsteking. Het ging niet over. Ik ben bij de KNO-arts terechtgekomen. Het is een chronische ontsteking.’

Meer personeelsleden hebben volgens de directeur last van hun luchtwegen, maar ook hoofdpijn, oorklachten en droge ogen. ‘Er zit iets in de lucht wat niet in orde is. Mensen melden zich ziek of lopen lang te snotteren. Dat valt op, omdat iemand niet echt opknapt.’ Of kinderen er ook last van hebben, weet ze niet.

De precieze oorzaak kan de directeur niet aanwijzen. Maar de klachten worden altijd minder als ze een tijd van het schoolgebouw wegblijft, vertelt ze, in de zes weken zomervakantie gaat het echt beter. ‘Ik kan het niet met zekerheid relateren aan dit gebouw, of aan de weg. ​​We storen ons in ieder geval aan het geluid. Lesgeven met de ramen open is haast onmogelijk. Leerkrachten zijn dan niet meer verstaanbaar.’

Word nu Vriend van Investico en versterk de onderzoeksjournalistiek in Nederland

Steun ons

De school liet al een meting uitvoeren. ‘Daaruit blijkt dat de ventilatie werkt en de luchtvochtigheid in orde is. We hebben in alle klaslokalen CO2-melders opgehangen. Dat is dus niet de oorzaak van de problemen,’ zegt ze. ‘Misschien moeten we ook fijnstof gaan meten.’

Richtlijn ‘luchtkwaliteit en gezondheid’

Wat de directeur van de school niet weet is dat er een heldere, wetenschappelijke verklaring kan zijn voor haar chronische ontstekingen, de luchtwegklachten van haar collega’s en de gezondheidsrisico’s die de leerlingen lopen. Al sinds 2008 hebben de GGD’en van Nederland een richtlijn ‘luchtkwaliteit en gezondheid’⁴. Daarin staat een advies over hoe ver een school, kinderopvang of verpleeghuis van een drukke weg⁵ moet liggen. In maart van dit jaar werd de richtlijn herzien⁶, omdat de luchtkwaliteit de laatste jaren verbeterd is, maar tegelijkertijd steeds duidelijker wordt dat de gezondheidsschade van vervuilde lucht ook bij lage concentraties groot is. Daarin zijn sportvelden ook genoemd, omdat sporters extra kwetsbaar zijn voor luchtvervuiling.

Alleen, hoeveel en welke locaties er in Nederland nog te dicht bij een weg staan weet niemand. In samenwerking met De Groene Amsterdammer, EenVandaag, Trouw, De Gelderlander, Het Noordhollands Dagblad en Vers Beton verzamelden Platform Investico daarom alle openbare data over waar de ‘gevoelige’ locaties precies zijn en hoever ze van drukke (snel)wegen af liggen. Het leverde een lijst op van bijna 280 scholen en 260 verpleeghuizen, ruim 600 kinderdagverblijven en buitenschoolse opvangen (bso’s), en meer dan 900 buitensportlocaties⁷ die volgens het GGD-advies te dicht bij een weg staan. Ons onderzoek laat zien dat het om ruim 100.000 scholieren⁸ gaat.

Uit een rondgang⁹ langs scholen, kinderdagverblijven, bso’s en verpleeghuizen blijkt echter dat bijna geen enkele locatie op de hoogte is van de richtlijn of de gezondheidsrisico’s.

Verraderlijke vervuiling

‘Het verraderlijke is dat je het niet ziet. We noemen het vieze lucht, maar je ruikt en ziet het nauwelijks.’ Kinderlongarts Ismé de Kleer zit op de tiende verdieping van het Franciscus Gasthuis & Vlietland in Rotterdam. Beneden ligt het asfalt van de A20. ‘Ik verbaas me altijd hoeveel mensen gewoon niet weten wat ze de hele dag inademen. De gezondheidsschade is helaas veel groter dan mensen beseffen.’

Stoffen in uitlaatgassen, zoals fijnstof en stikstofoxiden, veroorzaken ontstekingen in de longen, ogen, keel en neus. Het inademen van deze deeltjes kan leiden tot benauwdheid, hoesten of een astma-aanval. Ultrafijnstof komt via de longen zelfs in de bloedbaan terecht en bereikt zo alle andere organen¹⁰.

Luchtverontreiniging is een belangrijke bedreiging van de gezondheid, zo blijkt de afgelopen jaren uit steeds meer onderzoek, vergelijkbaar met het gezondheidsrisico van overgewicht. ‘Dat is gigantisch’, zegt De Kleer. In Nederland zijn 1,2 miljoen longpatiënten, denk aan astma, COPD en longkanker. Jaarlijks overlijden 12.000 mensen vroegtijdig door blootstelling aan verontreinigde lucht.¹¹ Ouderen zijn vatbaarder voor infecties, en luchtvervuiling versterkt ook andere chronische aandoeningen, zoals hart- en vaatziekten.¹²

Kinderen vormen een extra kwetsbare groep, die bovendien veel buiten is. De Kleer: ‘Ze zijn klein en daarom lager bij de grond, waar de luchtvervuiling ernstiger is. Omdat ze actiever zijn, ademen ze meer en dieper. De vieze lucht komt op een kleiner oppervlakte terecht, omdat ze kleinere longen hebben dan volwassenen. En die longen zijn ook nog eens in ontwikkeling.’

Een op de vijf kinderen met astma, zo weet De Kleer uit onderzoek, heeft de ziekte ‘puur en alleen aan luchtvervuiling’ te danken, het is de meest voorkomende chronische ziekte onder Nederlandse kinderen. Afstand houden van bronnen van luchtvervuiling is volgens De Kleer daarom ‘superbelangrijk’. Kinderen brengen immers vijf dagen per week door op school. ‘Dat is echt een hele forse extra blootstelling.’

Grenswaarden uit een compromis

De lucht in Nederland moet voldoet aan Europese kwaliteitsnormen. Maar deze wettelijke grenswaarden voor bijvoorbeeld de hoeveelheid fijnstof zijn ‘bizar hoog’, zegt Saskia van der Zee van de GGD Amsterdam. De EU-regels zijn een politiek compromis. Ze wijken flink af van de advieswaarden van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).¹³ ‘De EU-normen hebben nooit de bouw van een school voorkomen, want ze worden altijd en overal gehaald, zelfs als je de school bij wijze van spreken op de vangrail zou zetten.’

Een aantal jaren geleden kreeg de GGD Amsterdam regelmatig vragen over scholen in aanbouw langs een drukke weg. ‘Dat gebeurde vaak op het laatste moment’, vertelt Van der Zee. ‘Dan was de feestelijke opening al gepland en werden we een maand van tevoren door de oudercommissie gebeld: is dat wel een goede plek, zeventig meter van de snelweg? Is dat gezond? Nee, dat was het dan niet.’ Zo’n antwoord zorgde natuurlijk voor onrust, zegt ze. Onhandig voor alle partijen.

Van der Zee stelde daarom in 2008 met GGD-collega’s een richtlijn voor luchtkwaliteit en adviesafstanden voor gevoelige bestemmingen op.¹⁴ Daarin staan afstanden die locaties voor kinderopvang, scholen, verpleeghuizen en woningen moeten hebben van (snel)wegen. Van der Zee werkte ook mee aan de meest recente richtlijn¹⁵, die in maart 2023 verscheen. Daarin is ook aandacht voor sportvelden.¹⁶

Dat advies is aan de ene kant versoepeld, want het wegverkeer in Nederland is schoner geworden, aan de andere kant wordt genoemd dat langdurige blootstelling aan fijnstof en stikstofdioxide ook op hele lage niveaus schadelijk is. Het advies voor gevoelige bestemmingen is nu: 150 meter afstand tot een snelweg en autoweg, 50 meter tot een drukke weg buiten de bebouwde kom en 25 meter binnen de bebouwde kom.¹⁷ Van der Zee en collega’s baseren zich op onderzoeken en adviezen van de WHO, het Health Effects Institute (HEI), het RIVM en de Gezondheidsraad.¹⁸ Het betekent overigens niet dat de lucht bij 151 meter ineens schoon is. Er geldt uitdrukkelijk: hoe meer afstand, hoe schoner.

Maar het blijft een richtlijn, geen wet. Dat betekent dat er ook na 2008 gevoelige bestemmingen tegen het advies in te dicht bij een weg zijn geplaatst.¹⁹ Voor de Rijksoverheid, gemeenten en de GGD’en is het slechts gissen om hoeveel locaties in Nederland het eigenlijk gaat. Investico maakte daarom een inventarisatie. De stand: 273 basis- en middelbare scholen, 607 kinderdagverblijven en bso’s, 257 verpleeghuizen en 902 sportlocaties in de buitenlucht staan te dicht bij een drukke weg.²⁰

‘Ongelofelijk veel’, reageert longarts Ismé de Kleer. Bij scholen gaat het om zeker 32.000 basisschoolkinderen²¹ en zeker 72.500 middelbare scholieren²² die de vieze lucht inademen.

De vervuilde plekken trekken op de kaart van Nederland een lijn langs drukke auto- en snelwegen en hopen op rondom steden, waar ze een cirkel rond de stad vormen.²³ Amsterdam²⁴ staat dan ook met stip bovenaan onze lijst, gevolgd door Rotterdam²⁵, Groningen²⁶, Utrecht²⁷ en Den Haag²⁸. In die volgorde valt vooral Groningen op, een relatief kleine stad met veel scholen, sportvelden en kinderdagverblijven dicht bij vervuilende wegen.²⁹ Één op de zeven³⁰ scholen in deze stad ligt in de gevarenzone.

Uit de inventarisatie blijkt verder dat dit niet alleen een randstedelijk probleem is. De vijf grote steden in de randstad zijn op de kaart duidelijk te herkennen. Toch ligt ruim tachtig procent³¹ van de vervuilde plekken buiten de steden. Als het gaat om scholen scoort de randstad nauwelijks slechter dan het landelijk gemiddelde. In Rotterdam en Den Haag liggen ze zelfs verder van vervuilende wegen dan in de rest van Nederland.³²

We benaderden alle onderwijsinstellingen en kinderopvanglocaties op de lijst met een aantal vragen. Is de school bekend met de GGD-richtlijn, heeft hun gemeenten hen ingelicht? Het merendeel blijkt niet op de hoogte. Veel directeuren en teamleiders hebben nooit stilgestaan bij de uitstoot van het verkeer vlak voor hun deur. Ouders die het onderwerp aankaarten? Dat heeft niemand meegemaakt. Een bovenmatig aantal kinderen met luchtwegproblemen? Niet bekend. Een klein deel ontkent de situatie. ‘Het valt wel mee hoe druk deze weg is hoor.’ In veel gevallen werken scholen liever niet mee met ons onderzoek³³, bang voor reputatieschade en minder leerlingen.

Aanpak problemen lastig

‘In de zomer kan het hier heel warm worden, dan wil je eigenlijk het raam open’, zegt de directeur die ons rondleidt op de school in het zuidwesten van het land.

Het schoolpand is van de gemeente en al vijftien jaar oud. Het schoolbestuur wil graag een nieuw luchtzuiveringssysteem, hopende problemen in het gebouw op te lossen. ‘Maar dat kost duizenden euro’s. De gemeente wil dat niet betalen, die vindt dat dit systeem volstaat. Bij scholen zie je dit vaker, het moet altijd goedkoper.’

Bij de provincie komt de directeur ook niet veel verder. ‘Een jaar geleden kwam er ineens iemand van de provincie langs. Ze willen het kruispunt verderop in een rotonde veranderen, vanwege verkeersveiligheid. Ik ben toen meteen begonnen over het lawaai. Hij raadde mij aan een klacht in te dienen.’ Hoe die werd ontvangen? ‘Het heeft hun aandacht’, zegt ze lachend. ‘Ze konden niet beloven dat ze er op korte termijn iets aan konden doen. Ik heb daarna nooit meer iets gehoord. Dat is nu ruim een jaar geleden.’

Ook een school in Arnhem had liever gehad dat het pand ergens anders stond. ‘Verbazingwekkend dat het gebouw hier is neergezet. De gemeente heeft destijds een plek aangewezen, er was weinig keuze en wij hebben daar geen zeggenschap in gehad’, laat de conciërge weten. Van gezondheidsklachten merkt de school nog niet veel. ‘We krijgen wel veel opmerkingen van ouders, maar die gaan over verkeersveiligheid. Tegelijkertijd zijn ze blij dat de school zo goed bereikbaar is.’³⁴

Veel scholen die volgens de richtlijn van de GGD te dicht bij een drukke weg staan zeggen ‘filters’, ‘een ventilatiesysteem’ of ‘een groenstrook’ te hebben.’ ‘Dat moet toch ook wat fijnstof en stikstof tegenhouden?³⁵‘ Maar volgens onderzoek hebben filters of vergroening helemaal niet het gewenste effect. Volgens de GGD is het simpel: ‘Als zulke maatregelen echt goed zouden werken, zouden we dat adviseren in plaats van afstand’.

Soms zijn er wel maatregelen die de situatie iets verbeteren, ‘maar écht goed wordt het niet’, zegt Marieke Dijkema, voorzitter van de werkgroep luchtkwaliteit en gezondheid van de GGD. Sterker nog: er kunnen zelfs nadelen aan kleven. Bomen en struiken plaatsen op plekken met veel verkeer, kan bijvoorbeeld voor slechtere luchtkwaliteit zorgen omdat de uitlaatgassen meer blijven hangen.³⁶ Filters in klimaat- en ventilatiesystemen moeten bijzonder goed onderhouden worden, anders komt er onvoldoende frisse lucht naar binnen wat voor een ongezond binnenklimaat zorgt. Op verouderde filters kunnen bovendien bacteriën en schimmels groeien, dat kan luchtwegklachten veroorzaken.³⁷

Zo vertelt een school in Arnhem dat de roosters op de benedenverdieping pikzwart zien van de uitlaatgassen. Een andere school, vlak naast de A27, loopt hier ook tegenaan: ‘De filters van het luchtbehandelingssysteem moeten wettelijk een keer per jaar worden vervangen, maar wij doen het eens per halfjaar, dan zijn ze echt helemaal zwart.’³⁸

De wirwar van beleid

Het gemeentebeleid rondom gevoelige bestemmingen is ‘een beetje een oerwoud’, aldus GGD’er Dijkema. ‘Iedereen heeft het nét anders.’ De GGD’en hebben het een tijdje in kaart proberen te brengen, maar zijn daarmee gestopt. Soms voert een gemeente bijvoorbeeld wel beleid in, maar wijkt af van het GGD-advies. De afstanden zijn anders, of het beleid geldt alleen voor kinderdagverblijven en scholen, niet voor andere gevoelige bestemmingen. Weer andere gemeenten hebben geen beleid, maar vragen de GGD wel om advies.

‘Het is voor ons belangrijk dat in de afweging van maatschappelijke belangen ook de gezondheidsimpact van luchtkwaliteit op tafel ligt. Wij kijken natuurlijk alleen vanuit het gezondheidsperspectief, maar in een gemeente spelen veel belangen’, zegt Dijkema. Maar zelfs als die afweging op tafel ligt, geldt: beleid is van toepassing op nieuwe locaties, voor bestaande locaties lost het niets op. Geen enkele gemeente verplaatst of verwijdert die. ‘Ik heb daar ook wel begrip voor, het blijft een erg complexe puzzel voor gemeenten’, zegt Dijkema.

Wel is er sinds 2020 het ‘Schone Lucht Akkoord’³⁹, dat aanvankelijk werd ondertekend door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW), negen provincies en 35 gemeenten. De deelnemende partijen werken toe naar het halen van de WHO-advieswaarden, in 2030.⁴⁰

Investico werkt altijd samen met andere media. Zo versterken we de onderzoeksjournalistiek in Nederland.

Lees meer over ons

Inmiddels hebben alle provincies en meer dan negentig gemeenten⁴¹ een handtekening gezet onder het akkoord. Maar voor de ‘gevoelige bestemmingen’ is dat slechts een gebaar van goede wil, geen garantie. Want bij navraag blijken volgens het ministerie van IenW op dit moment slechts acht gemeenten beleid te hebben voor gevoelige bestemmingen: Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Maastricht, Best, Helmond, Harderwijk en Zutphen. Een ‘handvol’ andere gemeenten is ermee bezig.⁴²

De GGD en andere partijen zoals het Longfonds⁴³ zien vanwege het vrijwillige karakter van het akkoord, vooral goede voornemens, geen verplichtingen. Het zorgt ervoor dat voorlopers meedoen, maar andere gemeenten meestal niet. De staatssecretaris van IenW, Vivanne Heijnen, hamert vooral op het terugdringen van uitstoot in het algemeen. ‘Want vervuilde lucht houdt zich niet aan land- en gemeentegrenzen.’⁴⁴

Bij gebrek aan landelijke regels zijn kwetsbare groepen nu overgeleverd aan de schonelucht-postcodeloterij. Het is aan gemeenten zelf om te bepalen waar ze voorzieningen plaatsen en of ze daarbij afstand houden van drukke wegen.

Gezondheidsverschil per postcode

De willekeur van beleid, zoals vaker ontstaat bij decentralisatie, baart GGD’er Dijkema zorgen. Ze legt uit: ‘Grote gemeenten hebben een groot apparaat, maar het gros van Nederland bestaat uit kleine gemeenten waar één of enkele ambtenaren alle omgevingsaspecten moeten oppakken.’

‘Het zou natuurlijk echt niet moeten bestaan dat je gezondheid wordt bepaald door je postcode’, zegt Leon van den Toorn, arts en voorzitter van de longartsenvereniging NVALT. Hij ziet dat ‘gezondheidsproblemen enorm worden versterkt door inkomensverschillen’. Volgens Van der Toorn komen maatregelen terecht bij de mensen die dat juist het minst hard nodig hebben. ‘Als je adviseert dat een voetbalvereniging niet naast een snelweg, maar naast een bos moet komen te staan, gebeurt dat natuurlijk vooral in gemeenten waar dat makkelijk te realiseren is. Vaak worden gezondheidsverschillen door zulke maatregelen alleen nog maar groter.’

Dit blijkt ook uit ons onderzoek, als we onze dataset kruisen met gegevens over de sociaal-economische status zoals het CBS hanteert. Veruit de meeste scholen, kinderdagverblijven, verzorgingstehuizen en sportlocaties in Nederland staan in wijken met een goede sociaal-economische status. Maar de locaties die dicht bij drukke wegen liggen, staan juist in wijken die slechter scoren dan het Nederlandse gemiddelde.⁴⁵

Verhuizen is voor mensen in deze wijken vaak geen optie. Longarts Ismé de Kleer: ‘Ik probeer patiënten eerst andere opties te geven. Lucht het huis alleen buiten de spits, doe geen houtkachel of kaarsen aan.’ Maar er is een groep waarbij dat niet helpt, die eigenlijk moeten verhuizen. ‘Ze wonen in een buurt die dicht op de snelweg ligt. Hier in Rotterdam zijn dat vaak sociale huurwoningen. Die mensen hebben geen keuze.’

In het Noord-Hollandse Koog aan de Zaan, ook een plek met veel sociale achterstanden, staat De Lindenboom. De openbare basisschool ligt op nog geen zestig meter ⁴⁶van de A8. Het gebouw is volgens het bestuur ‘heel oud en lek’. Maatregelen nemen tegen luchtverontreiniging is daarom niet de moeite waard, de school is toe aan vervanging. Dat is eigenlijk sinds 2015 al zo. Met de gemeente Zaanstad is het schoolbestuur nu ‘in goed gesprek’. ‘Kinderen hebben belang bij een goed schoolgebouw. Maar er moet eerst geld beschikbaar zijn. Het gaat nog minstens vijf jaar duren.’⁴⁷

 

Met dank aan Michelle Salomons.

Op deze interactieve kaart is te zien welke locaties precies te dicht bij drukke wegen liggen.

De locaties op deze kaart komen uit openbare bronnen, waaronder bestemmingsplannen en verschillende officiële registers. De afstand van deze locaties tot vervuilende wegen is vergeleken met de richtlijn die GGD heeft opgesteld. De volledige verantwoording vind je hier.